目次
UIUXデザイナー採用か外注か？今すぐ解決すべき経営判断
“UIUXデザイナーを雇うべきか、それとも外注すべきか…”
先日、ある新規事業の立ち上げを担当する友人からこんな相談を受けました。プロダクト開発のクリティカルフェーズに差し掛かり、UIUXリソースの確保方法で頭を抱えていたんですね。実はこの悩み、私自身も過去に何度も経験してきました。
現在のデジタルプロダクト開発において、UIUXデザインの重要性はもはや議論の余地がありません。ただ問題は「どうやってそのリソースを確保するか」。これは単なる人材調達の問題ではなく、プロダクト戦略やビジネスモデルにも直結する重要な経営判断なんです。
2023年のある調査によれば、優れたUXデザインを持つプロダクトは顧客満足度が最大200%高く、離脱率は67%低減するという結果も。でも「優れたUIUXデザイン」を実現する正解は一つではありません。
この記事では、「採用vs外注」という二項対立ではなく、あなたのビジネスステージや組織状況に合わせた最適解を見つけるための視点を提供します。コスト、品質、スピード、組織文化…様々な要素を天秤にかけながら、自社にとってのベストな選択を一緒に考えていきましょう。
徹底比較：UIUXデザイナー採用のメリット・デメリット
採用のメリット
1. ブランドと製品の一貫性維持
社内デザイナーは企業のDNAを深く理解し、長期的な視点でブランド一貫性を維持できます。うちの会社でも、専任デザイナーを採用してから「あの会社らしさ」を感じるUIが定着し、ブランド認知が30%も向上しました。
2. 即時対応とアジリティ
「明日までにこのボタンのデザイン変更して！」なんて急な依頼も、社内リソースなら即座に対応可能。外注だと見積もりから始まり、最低でも数日かかることも。
3. ビジネスへの深い理解
日々の業務を通じて製品やユーザーへの理解が深まり、表面的ではない本質的な課題解決ができます。
採用のデメリット
1. 高額な採用・維持コスト
優秀なUIUXデザイナーの年収は600〜1200万円が相場。採用コストや福利厚生を含めると、年間1500万円以上のコストがかかることも。
2. スキルの偏りと固定化
一人のデザイナーが持つスキルセットには限界があり、多様な視点を取り入れづらくなります。「ずっと同じデザイナーだと新鮮味がなくなる」という声をクライアントから聞いたことも。
3. 採用・育成の時間的コスト
良いデザイナーの採用競争は激しく、採用から戦力化までに半年以上かかることも珍しくありません。
UIUXデザイン外注の実態：メリットとリスク
外注のメリット
1. 専門性と多様なスキルセットへのアクセス
外注先によっては、UI設計、UXリサーチ、モーションデザインなど専門分野に特化したプロフェッショナルチームの知見を活用できます。私が関わったあるプロジェクトでは、専門性の高いアニメーション実装が必要になり、外注したことで想像以上の完成度を実現できました。
2. コストの柔軟性と予測可能性
必要な時だけリソースを確保でき、プロジェクトベースで予算管理が可能。特にスタートアップや成長期の企業には資金効率の面でメリットが大きいです。
3. 迅速なスケールアップ・ダウン
事業拡大期や繁忙期には即座にリソースを増強し、閑散期には縮小できる柔軟性があります。
外注のデメリット
1. ビジネス理解の浅さとコンテキスト共有コスト
「なんでこのデザインじゃダメなの？」といった議論が増え、コミュニケーションコストが予想以上にかかることがあります。実際、ある案件では外注先との認識合わせに当初見積もりの1.5倍の時間を費やした経験も。
2. 一貫性とブランドアイデンティティの維持難
複数プロジェクトで異なる外注先を使うと、製品全体の一貫性が失われがちです。
3. 長期的には割高になる可能性
小規模な改修が頻繁に発生する場合、その都度の発注コストと管理工数が積み重なり、最終的に採用より高コストになることも。
費用対効果から見る最適解：コスト比較表
実際のところ、どちらが経済的なのでしょうか？下記の表でシミュレーションしてみましょう。
| 項目 | 採用 | 外注 |
|---|---|---|
| 初期コスト | 採用費用: 100〜300万円 研修費: 50〜100万円 | 初期ミーティング: 0〜20万円 要件定義: 30〜100万円 |
| 年間固定費 | 年収: 600〜1200万円 福利厚生: 100〜200万円 教育費: 30〜50万円 | なし（案件ベース） |
| 案件ベースコスト | なし（既存リソース内） | 小規模UI改修: 50〜100万円 中規模リニューアル: 200〜500万円 大規模開発: 500〜2000万円 |
| 隠れコスト | 管理コスト: 中 離職リスク: 高 スキル陳腐化リスク: 中 | プロジェクト管理: 高 修正対応: 高 知識流出リスク: 高 |
興味深いのは「損益分岐点」です。私の経験上、年間のデザイン改修頻度が高く、複数製品を持つ企業は年間1000万円程度のデザイン外注費がかかることが多いです。この金額を超えるようであれば、採用を検討する価値があるでしょう。
ただし、単純な金額比較だけでは見えてこない要素もあります。例えば、あるスタートアップでは外注デザイナーの提案でUI改善を行い、コンバージョン率が23%向上。その売上増加分を考慮すると、外注費用は数週間で回収できたという事例もあります。
企業ステージ別・最適なUIUXリソース戦略
一概に「採用か外注か」ではなく、企業の成長ステージによって最適解は変わります。私自身、複数の企業の成長を間近で見てきた経験から、以下のようなパターンが効果的だと感じています。
シード〜アーリーステージ（PMF前）
推奨アプローチ: 外注 + フリーランス
資金的制約が厳しいこの段階では、フルタイム採用よりも柔軟な外注が適しています。ただし、単なるスポット発注ではなく、継続的に関わってくれるフリーランスデザイナーと良好な関係を築くことがポイントです。
私が関わったあるフードデリバリーのスタートアップでは、週に2日だけ来てもらえるフリーランスデザイナーと契約。コストを抑えながらも、そのデザイナーは徐々にビジネスへの理解を深め、プロトタイプ改善サイクルを加速させてくれました。
グロースステージ（事業拡大期）
推奨アプローチ: ハイブリッドモデル（中核メンバー採用 + 外注）
この段階では、デザイン方針を決定する中核人材を採用しつつ、実装の一部を外注するハイブリッドモデルが効果的です。リード/シニアレベルのUIUXデザイナー1名を採用し、その指示のもとで外注先やフリーランサーを活用するイメージです。
スケールステージ（安定成長期）
推奨アプローチ: デザインチーム構築 + 専門領域の外注
複数製品や大規模なデザインシステムの管理が必要になるこの段階では、社内デザインチームの構築が理想的です。ただし、3Dモデリングやモーションデザインなど特殊スキルは外注で補完するのが効率的でしょう。
成功事例に学ぶ：効果的なUIUXリソース活用法
成功事例1：SaaSスタートアップのハイブリッドアプローチ
某マーケティングSaaS企業では、UXリサーチャー1名とUIデザイナー1名を正社員として採用し、大規模な画面実装は外注という体制を構築。社内デザイナーがデザインシステムとガイドラインを整備したことで、外注先との連携がスムーズになり、開発スピードが1.5倍に向上しました。
成功事例2：D2Cブランドの外注戦略
アパレルD2C企業では、社内デザイナーを雇わず、長期契約したデザインエージェンシーに全面委託。代わりに社内にはデザインディレクターを置き、ブランドの一貫性を維持。結果、様々なキャンペーンで斬新なビジュアルを展開しながらも、ブランド認知度を大幅に向上させることに成功しました。
失敗から学ぶポイント
興味深いのは失敗事例です。ある不動産テックスタートアップでは、初期に高給でシニアUIUXデザイナーを採用したものの、プロダクト開発初期段階での工数が足りず、そのデザイナーのリソースを持て余す事態に。結果的に半年後に離職してしまいました。
この失敗から学べるのは「組織の成熟度とデザインリソースのバランス」の重要性です。組織がまだデザインの活かし方を理解していない段階で優秀なデザイナーを採用しても、その力を十分に発揮できる環境を提供できません。
意思決定フレームワーク：自社に最適な選択をするために
実際に判断するためのフレームワークを紹介します。下記の質問に答えることで、自社にとっての最適解が見えてくるはずです。
1. 組織診断チェックリスト
- デザインの重要性が組織内で理解・共有されているか
- 製品開発において定期的なデザイン改善サイクルがあるか
- デザイナーの成長や評価の仕組みを整備できるか
- デザイン意思決定のプロセスが明確か
2. プロジェクト特性分析
- デザイン改修の頻度はどれくらいか（月に数回以上なら内製化検討）
- 短期集中的な大規模開発か、継続的な改善か
- 特殊なデザインスキル（アニメーション、3Dなど）が必要か
- ユーザー体験の一貫性がどれだけ重要か
3. リソース現状把握
- 年間デザイン関連予算はいくらか
- デザインリソースをマネジメントできる人材がいるか
- 社内のデザインレビュープロセスはあるか
私が実際にコンサルティングした企業では、このフレームワークを使って「主要製品のUIデザインは内製、キャンペーンLPや特殊要素は外注」という最適な組み合わせを発見。デザインリソースの無駄を40%削減しながら、ユーザー満足度も向上させることに成功しました。
結局のところ、「採用vs外注」は二項対立ではなく、あなたのビジネスフェーズや組織状況に合わせたベストミックスを見つけることが重要なのです。
まとめ：あなたのビジネスに最適なUIUXリソース戦略を構築するために
ここまで「UIUXデザイナー採用vs外注」について多角的に検討してきました。改めて整理すると：
- 採用のメリット: ブランド一貫性、即時対応力、深いビジネス理解
- 採用のデメリット: 高コスト、スキルの偏り、採用難易度
- 外注のメリット: 専門性へのアクセス、コスト柔軟性、スケーラビリティ
- 外注のデメリット: ビジネス理解の浅さ、一貫性の欠如、長期的コスト増加
そして企業ステージ別の最適解は：
- スタートアップ期: まずは外注から始め、リソースを効率的に活用
- 成長期: ハイブリッドモデルで柔軟性と一貫性のバランスを取る
- 安定期: 社内チーム構築と特殊領域の外注の組み合わせ
いずれの選択肢も、「何が正解か」ではなく「今の自社にとって何が最適か」という視点で判断することが重要です。
私自身、これまで20社以上のデジタルプロダクト開発に関わる中で、最も成功したケースは「デザインの重要性を理解し、適切なリソース配分を行った企業」でした。
自社の状況に最適なUIUXリソース戦略について、より詳しい分析や具体的なアドバイスが必要でしたら、ぜひ弊社の無料診断サービスをご利用ください。あなたのビジネスフェーズと課題に合わせた、具体的な戦略提案をさせていただきます。まずはお気軽にお問い合わせください。
